jak ci na imadło?

[Stefan Sokołowski]

Czy ,,imię'' jest od ,,imać''? Że niby znajomość imienia daje władzę?
Że jak wiemy, jak ktoś się nazywa, to już mamy go za co chwycić i nie
puścić?

- Stefan

[Krystian Zaczyk]

Post by Stefan Sokołowski
Czy ,,imię'' jest od ,,imać''? Że niby znajomość imienia daje władzę?
Że jak wiemy, jak ktoś się nazywa, to już mamy go za co chwycić i nie
puścić?

Imię jest prasłowem. A "imać" to z odmiany dawnego "jąć": jąć, imę, jął,
jęty, poimę (pojmę).
To chyba zatem tylko (częściowa) homografia.

Krystian

[Stefan Sokołowski]

"imać" to z odmiany dawnego "jąć": jąć, imę, jął, jęty, poimę (pojmę).
To chyba zatem tylko (częściowa) homografia.

Dzięki. A dlaczego ,,homografia'' a nie ,,homofonia''?

[Krystian Zaczyk]

Post by Stefan Sokołowski

"imać" to z odmiany dawnego "jąć": jąć, imę, jął, jęty, poimę (pojmę).
To chyba zatem tylko (częściowa) homografia.

Dzięki. A dlaczego ,,homografia'' a nie ,,homofonia''?

Też. Czy jedno wyklucza drugie?

Krystian

[dK]

Użytkownik "Stefan "Sokołowski""

Post by Stefan Sokołowski
Czy ,,imię'' jest od ,,imać''? Że niby znajomość imienia daje władzę?
Że jak wiemy, jak ktoś się nazywa, to już mamy go za co chwycić i nie
puścić?

Nic z tego
Imię -< *jьmę<-*(e)nomen-

Natomiast
imać <- *jьmāti, <- *em-


dK