Wycieczka osobista

[Tadeusz Franciszek Zielinski]

Witam

Czy stwierdzenie "większość banków jest pod amerykańskim zarządem" można
nazwać "wycieczką osobistą", czy też to ostatnie odnosi się wyłącznie do
tzw. osób fizycznych?

---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus

[Jarosław Sokołowski]

Post by Tadeusz Franciszek Zielinski
Czy stwierdzenie "większość banków jest pod amerykańskim zarządem" można
nazwać "wycieczką osobistą", czy też to ostatnie odnosi się wyłącznie do
tzw. osób fizycznych?

Warunek odnoszenia się do osób fizycznych jest zbyt słaby. Wycieczki
osobiste zdarzają się w czasie dyskusji, gdy brakuje rzeczowych
argumentów. Zamiast do samego przedmiotu sporu, odnoszą się one do
oponenta. A trudno przecież, by dyskutującą stroną była "większość
banków". Jeśli tematem dyskusji jest struktura narodowościowa zarządów
instytucji finansowych, to tym bardziej nie można krytycznie ocenić
formy tego stwierdzenia. Podobnie dyskusja o dupie Maryni może być
bardzo rzeczową polemiką. Ale gdy Marynia włączy się do niej, wtedy
może być trudno uchronić się przed użyciem wycieczek osobistych.

Jarek

[Tadeusz Franciszek Zielinski]

Post by Jarosław Sokołowski

Post by Tadeusz Franciszek Zielinski
Czy stwierdzenie "większość banków jest pod amerykańskim zarządem" można
nazwać "wycieczką osobistą", czy też to ostatnie odnosi się wyłącznie do
tzw. osób fizycznych?

Warunek odnoszenia się do osób fizycznych jest zbyt słaby.

Ale chodzi o to, czy jest warunkiem koniecznym, a nie czy dostatecznym.



---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus

[Jarosław Sokołowski]

Post by Tadeusz Franciszek Zielinski

Post by Jarosław Sokołowski

Post by Tadeusz Franciszek Zielinski
Czy stwierdzenie "większość banków jest pod amerykańskim zarządem" można
nazwać "wycieczką osobistą", czy też to ostatnie odnosi się wyłącznie do
tzw. osób fizycznych?

Warunek odnoszenia się do osób fizycznych jest zbyt słaby.

Ale chodzi o to, czy jest warunkiem koniecznym, a nie czy dostatecznym.

Dalej było na ten temat -- czy możliwe jest, by stroną w dyskusji nie
była "tzw. osoba fizyczna"? Jeśli ktoś na niewygodne pytanie odpowiada
"-- A u was Murzynów biją", to jest to pewien rodzaj wycieczki osobistej.
Odnoszącej się do oponenta i jemu podobnych (druga osoba liczby mnogiej).
Czyli taka turystyka zorganizowana. Warunkiem koniecznym jest zatem bycie
drugą osobą (gramatyczną).

Czy można sobie wyobrazić sytuację, w której cytowane stwierdzenie by
było wycieczką osobistą? Może gdyby tak senator Bierecki dyskutował
z prezesem związku banków na temat bezpieczeństwa depozytów?

Jarek

[FEniks]

Post by Tadeusz Franciszek Zielinski

Post by Jarosław Sokołowski

Post by Tadeusz Franciszek Zielinski
Czy stwierdzenie "większość banków jest pod amerykańskim zarządem" można
nazwać "wycieczką osobistą", czy też to ostatnie odnosi się wyłącznie do
tzw. osób fizycznych?

Warunek odnoszenia się do osób fizycznych jest zbyt słaby.

Ale chodzi o to, czy jest warunkiem koniecznym, a nie czy dostatecznym.

Musiałby w dyskusji uczestniczyć jeszcze ktoś z zarządu.

Ewa

[Jarosław Sokołowski]

Post by FEniks

Post by Tadeusz Franciszek Zielinski

Post by Jarosław Sokołowski

Post by Tadeusz Franciszek Zielinski
Czy stwierdzenie "większość banków jest pod amerykańskim zarządem"
można nazwać "wycieczką osobistą", czy też to ostatnie odnosi się
wyłącznie do tzw. osób fizycznych?

Warunek odnoszenia się do osób fizycznych jest zbyt słaby.

Ale chodzi o to, czy jest warunkiem koniecznym, a nie czy dostatecznym.

Musiałby w dyskusji uczestniczyć jeszcze ktoś z zarządu.

W ostateczności mógłby w roli dyskutanta wystąpić rzecznik.

[Stokrotka]

Post by Tadeusz Franciszek Zielinski
Czy stwierdzenie "większość banków jest pod amerykańskim zarządem" można
nazwać "wycieczką osobistą", ...

Nie.