Nowa wersja syntezatora mowy Gdak

[Stokrotka]

Jedynym nowym elementem występującym w nowej wersji syntezatora mowy Gdak
jest
suwak umożliwiający zmianę szybkości mowy (spowolnienie lub pszyspieczenie).
Suwak jest do znalezienia w okienku opcje.
Nie zmieniono jakości dźwięku, praktycznie nie poprawiono nagrań sylab.
http://ortografia.3-2-1.pl/forum.html

[Borneq]

Post by Stokrotka
Jedynym nowym elementem występującym w nowej wersji syntezatora mowy
Gdak jest
suwak umożliwiający zmianę szybkości mowy (spowolnienie lub pszyspieczenie).
Suwak jest do znalezienia w okienku opcje.
Nie zmieniono jakości dźwięku, praktycznie nie poprawiono nagrań sylab.
http://ortografia.3-2-1.pl/forum.html

Takie syntezatory robi się inaczej niż nagrywając sylaby i je
odtwarzając. Robi się to raczej dwustopniowo: przetwarzając tekst na
głoski i syntetyzując z nich dźwięk. Na przykład zestaw Milena - Mbrola.
http://milena.polip.com/

[Borneq]

Post by Borneq
głoski i syntetyzując z nich dźwięk. Na przykład zestaw Milena - Mbrola.
http://milena.polip.com/

Co do MBrola, to nie jest zachwycająca, Ivona daje lepszy choć bez
emocji głos. Gdak - sylaby nie pasują do siebie, jedne ciche, na wdechu,
inne na wydechu, głośne, wyższa i niższa częstotliwość dźwięku.

[Jarosław Sokołowski]

Post by Borneq

Post by Stokrotka
Jedynym nowym elementem występującym w nowej wersji syntezatora mowy
Gdak jest suwak umożliwiający zmianę szybkości mowy (spowolnienie lub
pszyspieczenie).
Suwak jest do znalezienia w okienku opcje.
Nie zmieniono jakości dźwięku, praktycznie nie poprawiono nagrań sylab.
http://ortografia.3-2-1.pl/forum.html

Takie syntezatory robi się inaczej niż nagrywając sylaby i je
odtwarzając. Robi się to raczej dwustopniowo: przetwarzając tekst na
głoski i syntetyzując z nich dźwięk. Na przykład zestaw Milena - Mbrola.
http://milena.polip.com/

Ten syntezator używa Nowej Wymowy. Przetwarzanie na głoski, to nawyk
ociężałych. Jeszcze obowiązuje stuletni okres przejściowy, ale jak się
skończy, to wszyscy będą gdakać po nowemu.

[Stokrotka]

Z masowej krytyki widzę, że się spodobał.
Dziwne, bo poza suwakiem praktycznie jest taki sam jak popszednia wersja.

Takie syntezatory robi się inaczej niż nagrywając sylaby i je odtwarzając.
Robi się to raczej dwustopniowo: przetwarzając tekst na głoski i
syntetyzując z nich dźwięk.

Nie masz racji, piszesz jak by celem było wyciągniecie metodologi,
nie dam się, nie mam powodu o tym pisać.
Metodologia moja jest właściwa, oczywiście można poprawiać jeszcze detale,
jak i rozważać inne metody tszymania nagrań sylab, ale na razie nie jest to
ważne, bo i tak program ma stosunkowo mały rozmiar w sensie tego typu
programu.
Inne programy często nadużywają pakowania, bo to dziedzina wymagająca dużo
pamięci, ja nie pakuje na razie dokładnie NIC.

Na przykład zestaw Milena - Mbrola.
http://milena.polip.com/

Będę mieć czas to pszetestuję.

Co do MBrola, to nie jest zachwycająca,
Ivona daje lepszy choć bez emocji głos.

Ivona jest płatna, więc w pewnym sensie nie dorasta mi do pięt.

Gdak - sylaby nie pasują do siebie, jedne ciche, na wdechu, inne na
wydechu, głośne, wyższa i niższa częstotliwość dźwięku.

Prawda, praktycznie wszystkie były nagrywane na najtańszym spszęcie -
mikrofon za cenę do 10zł. Na dodatek na 3, praktycznie każdy zdehł po lecie,
upały niszczą doszczętnie mikrofon (pewnie węglowe granulki sklejają się w
środku).
I tak by osiągnąć taki efekt należało większość nagrywać kilkanaście razy.
A i rozciągłość czasowa ma znaczenie, często trudno wpasować się w melodię
sylab spszed roku czy 2.

[Stokrotka]

Post by Borneq
Takie syntezatory robi się inaczej niż nagrywając sylaby i je
odtwarzając. Robi się to raczej dwustopniowo: przetwarzając tekst na
głoski i syntetyzując z nich dźwięk. Na przykład zestaw Milena - Mbrola.
http://milena.polip.com/

Pobieżnie pszetestowałam wymieniony syntezator Milena.
Dźwięk, a więc najważniejsza część, jest zbyt szybki,
i ma podźwięk jakby udawał mowę robota z filmu z pszed 30 lat.
Testując rozumiałam około 90% tekstu.
Powoduje to, że tesowanie dokładne jest zbyt dużym wysiłkiem, bo by rozumieć
tszeba mieć bardzo napiętą uwagę. Źle czyta wzory chemiczne (zjada większe
części).

Ale pszyznam: ma zalety. Słowa obce czyta bardziej prawdziwie niż Gdak.
Gdak czyta używając polskiej fonetyki więc całkiem niepoprawnie. Milena obce
słowa, napotkane w tekście służącym do testowania, czyta z angielska, na
pewno bliżej poprawnej wymowy.

Nie czuję by była to jakakolwiek konkurencja dla mnie.

[Eneuel Leszek Ciszewski]

Post by Stokrotka
i ma podźwięk jakby udawał mowę robota z filmu z pszed 30 lat.

Słowo 'sprzed' zamieniłaś na 'z pszed'?
Czy nie za daleko posunęłaś się w swej reformie?

Post by Stokrotka
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

[Stokrotka]

Post by Eneuel Leszek Ciszewski

Post by Stokrotka
i ma podźwięk jakby udawał mowę robota z filmu z pszed 30 lat.

Słowo 'sprzed' zamieniłaś na 'z pszed'?
Czy nie za daleko posunęłaś się w swej reformie?

NIe wykluczam, że za daleko.

[zdumiony]

Post by Stokrotka

Post by Eneuel Leszek Ciszewski
Słowo 'sprzed' zamieniłaś na 'z pszed'?
Czy nie za daleko posunęłaś się w swej reformie?

NIe wykluczam, że za daleko.

Ja polecam inną reformę, nowej wymowie będzie zamiana głosek
dźwięcznych z bezdźwięcznymi

[Stokrotka]

Post by zdumiony
Ja polecam inną reformę, nowej wymowie będzie zamiana głosek
dźwięcznych z bezdźwięcznymi

To żadna nowa wymowa, to jest normalne na końcu wyrazu.

[Eneuel Leszek Ciszewski]

Post by Stokrotka

Ja polecam inną reformę, nowej wymowie będzie zamiana głosek dźwięcznych z bezdźwięcznymi

To żadna nowa wymowa, to jest normalne na końcu wyrazu.

Normalne na końcu wyrazu w języku polskim

chleb i kod

ale nie w angielskim.

Ja bym raczej udźwięczył stosowne końcówki w jp.

[Stokrotka]

Post by Eneuel Leszek Ciszewski

Post by Eneuel Leszek Ciszewski

.... zamiana głosek dźwięcznych z bezdźwięcznymi
To żadna nowa wymowa, to jest normalne na końcu wyrazu.

Normalne na końcu wyrazu w języku polskim

ale nie w angielskim.

W końcu to grupa polszczyzna.

[Eneuel Leszek Ciszewski]

Post by Stokrotka

Post by Eneuel Leszek Ciszewski
ale nie w angielskim.

W końcu to grupa polszczyzna.

Chcę zreformowania/re_formacji języka polskiego.
Ty masz swoją reformę a ja mam swoją.

[Eneuel Leszek Ciszewski]

Post by Stokrotka
http://ortografia.3-2-1.pl/forum.html

Android oferuje sporo syntetyzatorów -- nie ma wśród nich gdaczących cyrylicznie?
Angielski jest na tyle dobry, że samorozpoznawalny. :)
(zestawiałem dwa urządzenia -- jedno gdakało, drugie słuchało)

[zdumiony]

Post by Stokrotka
Jedynym nowym elementem występującym w nowej wersji syntezatora mowy
Gdak jest
suwak umożliwiający zmianę szybkości mowy (spowolnienie lub pszyspieczenie).

Może zamiast reformować pisownię, zostawić ją bez zmian i zacząć
reformować wymowę języka polskiego?

[Stokrotka]

Post by zdumiony

Post by Stokrotka
Jedynym nowym elementem występującym w nowej wersji syntezatora mowy
Gdak jest
suwak umożliwiający zmianę szybkości mowy (spowolnienie lub pszyspieczenie).

Może zamiast reformować pisownię, zostawić ją bez zmian i zacząć
reformować wymowę języka polskiego?

A co ci się nie podoba w wymowie tego syntezatora, poza oczywiście
nierównymi sylabami?
Oczywiście, są tam uproszczenia typu "wuz" wymawiany jest "wus" i inne tego
typu, ale w pełni świadome, taka jest wymowa w języku polskim.
Nie ma też osobnego akcentowania dla "nauki" "fizyki", "matematyki", końca
wyrazu typu "robilibyśmy" itp,
ale to akurat da się w pszyszości zrobić.

[wolim]

Post by Stokrotka
Jedynym nowym elementem występującym w nowej wersji syntezatora mowy
Gdak jest
suwak umożliwiający zmianę szybkości mowy (spowolnienie lub pszyspieczenie).
Suwak jest do znalezienia w okienku opcje.
Nie zmieniono jakości dźwięku, praktycznie nie poprawiono nagrań sylab

Zrobiłem eksperyment. Skopiowałem Twój tekst z tego postu i kazałem go
przeczytać Twojemu Gdakowi.

Niewiele zrozumiałem.

Zastanawiam się, po co wyważać otwarte drzwi?

Pozdrawiam,
MW

[Stokrotka]

Post by wolim

Post by Stokrotka
Jedynym nowym elementem występującym w nowej wersji syntezatora mowy
Gdak jest
suwak umożliwiający zmianę szybkości mowy (spowolnienie lub pszyspieczenie).
Suwak jest do znalezienia w okienku opcje.
Nie zmieniono jakości dźwięku, praktycznie nie poprawiono nagrań sylab

Zrobiłem eksperyment. Skopiowałem Twój tekst z tego postu i kazałem go
przeczytać Twojemu Gdakowi.
Niewiele zrozumiałem.
Zastanawiam się, po co wyważać otwarte drzwi?

To spowolnij. Nie każdy ma percepcję wyostszoną do tempa podobnego jak w
teleexpressie.
W obecnej wersji sylaby są niejednolite, to prawda, ale tekst po
spowolnieniu do własyh możliwości jest w pełni zrozumiały.