Discussion:
łącznie czy oddzielnie - by
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
PAVEL
2005-12-12 20:20:37 UTC
Permalink
Mam problem, nie jestem do końca przekonany o prawidłowości zapisu końcówek
by/byś itp. Czyten zapis jest prawidłowy?

- mogłyby
- zwiększyło by
- zrealizowano by

Dziękuję za pomoc
Wiktor S.
2005-12-12 20:29:24 UTC
Permalink
Post by PAVEL
Mam problem, nie jestem do końca przekonany o prawidłowości zapisu
końcówek by/byś itp. Czyten zapis jest prawidłowy?
- mogłyby
dobrze
Post by PAVEL
- zwiększyło by
źle.

zwiększyłoby
Post by PAVEL
- zrealizowano by
dobrze
--
Azarien
PAVEL
2005-12-12 20:45:55 UTC
Permalink
Post by Wiktor S.
Post by PAVEL
- mogłyby
dobrze
Post by PAVEL
- zwiększyło by
źle.
zwiększyłoby
Post by PAVEL
- zrealizowano by
dobrze
Czyli rozumiem, że zależy to od formy osobowej (mogłyby) albo bezosobowej
(zrealizowano by). W przypadku zwiększyło by osobą jest "to", przepraszam że
tak kolokwialnie, ale nie wiem czy dobrze myślę.
Wiktor S.
2005-12-12 21:23:54 UTC
Permalink
Post by PAVEL
Czyli rozumiem, że zależy to od formy osobowej (mogłyby) albo
bezosobowej (zrealizowano by). W przypadku zwiększyło by osobą jest
"to", przepraszam że tak kolokwialnie, ale nie wiem czy dobrze
myślę.
Tak, _zwiększyłoby_ jest formą osobową, nawet jeśli w zdaniu nie ma
żadnego "to" ani "ono".
--
Azarien
Jacek Skrzymowski
2005-12-13 08:56:55 UTC
Permalink
Rozłączna pisownia końcówek trybu przypuszczającego to jeden z
najpospolitszych błędów. I jednocześnie świadectwo, że końcówki te nie
straciły jeszcze całkowicie statusu słowa posiłkowego.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Wiktor S.
2005-12-13 11:44:19 UTC
Permalink
Post by Jacek Skrzymowski
Rozłączna pisownia końcówek trybu przypuszczającego to jeden z
najpospolitszych błędów. I jednocześnie świadectwo, że końcówki te nie
straciły jeszcze całkowicie statusu słowa posiłkowego.
Wydaje mi się, że obecność poboczności "poszedłbym" - "bym poszedł"
świadczy, że one w ogóle nie straciły takiego statusu, a zasada
łącznej pisowni jest na siłę i niekonsekwentna.
--
Azarien
MM
2005-12-13 14:13:45 UTC
Permalink
Przytoczone przykłady sš prawidłowo napisane. Dla jasnoœci i gwoli
wyjaœnienia przyszłych wštpliwoœci przytoczę odpowiednie punkty ze słownika
ortograficznego (Duży słownik ortograficzny... Krystna Tittenbaum, wyd.
CASTOR - CODEX, Warszawa 1999),

Łšcznie piszemy:
7.1.9. czšstki -by, -bym, -byœ, -byœmy, -byœcie z osobowymi formami
czasowników, np. pisałbym, chodzilibyœcie, oraz ze spójnikami i partykułami,
np. żeby, abyœmy; (str. 634)

Rzłšcznie piszemy:
7.2.8. by, bym, byœ, byœmy, byœcie po nieosobowych formach czasowników, np.:
Wyprać by warto tę koszulę. Można by było to zaœpiewać. Przeczytano by to
lepiej. Powinien byœ mnie przeprosić; (str. 636)

Ale uwaga: nasi polonistyczni decydenci, tj, ci, którzy decydujš o regułach
pisowni, dosyć często ingerujš w te sprawy i to się może zmienić. Za moich
szkolnych czasów (a jestem już doœć stary) była dowolnoœć w pisaniu łšcznym
i rozłšcznym tych czšstek.

Marek
Post by PAVEL
Mam problem, nie jestem do końca przekonany o prawidłowości zapisu
końcówek by/byś itp. Czyten zapis jest prawidłowy?
- mogłyby
- zwiększyło by
- zrealizowano by
Dziękuję za pomoc
Marcin 'Qrczak' Kowalczyk
2005-12-13 14:48:06 UTC
Permalink
Post by MM
Przytoczone przykłady sš prawidłowo napisane.
Nieprawda. Inna odpowiedź w tym wątku była poprawna.
--
__("< Marcin Kowalczyk
\__/ ***@knm.org.pl
^^ http://qrnik.knm.org.pl/~qrczak/
PiotRek
2005-12-14 03:38:20 UTC
Permalink
Post by MM
Przytoczone przykłady sš prawidłowo napisane.
Mylisz się. "Zwiększyłoby" powinno być napisane łącznie.
"Zwiększyło" to przecież forma osobowa.
Post by MM
Dla jasnoœci i gwoli
wyjaœnienia przyszłych wštpliwoœci
Ale w jakim celu przytaczasz tę regułę, skoro ona została
już tu przytoczona, a ponadto przeczy temu, co wyżej napisałeś?
Nie rozumiem takich ludzi...


Ponadto:

- naucz się wreszcie odpisywać POD przyciętym cytatem
(to - wbrew pozorom - nie jest trudne)! Czy przerasta to
Twoje możliwości intelektualne, czy też (w co w zasadzie
wątpię) złośliwie odpisujesz NAD?

- zadbaj o właściwe skonfigurowanie swojego czytnika,
bo jak na razie to jakieś krzaczki "siejesz".
--
Pozdrawiam

Piotr
Eneuel Leszek Ciszewski
2005-12-17 03:24:01 UTC
Permalink
Post by PAVEL
- zwiększyło by
(; To się zwiększyło, by lepiej się żyło. ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....

Loading...