Nie przyjęte czy Nieprzyjete ?

[pluton]

Witam,

Pisze sobie program pocztowy, ktory przy
liscie wpadajacym do mojej skrzynki
wypisuje status: Przyjete lub Nie przyjete.

Jak to powinienem napisac ?
Nieprzyjete czy Nie przyjete ?

dzieki
pozdrawiam
pluton

[Wojtek Szweicer]

Post by pluton
Witam,
Pisze sobie program pocztowy, ktory przy
liscie wpadajacym do mojej skrzynki
wypisuje status: Przyjete lub Nie przyjete.
Jak to powinienem napisac ?
Nieprzyjete czy Nie przyjete ?

Obecnie piszemy "nie" z imiesłowami łącznie.
w.

[pluton]

Post by Wojtek Szweicer
Obecnie piszemy "nie" z imiesłowami łącznie.
w.

Dzieki. Tak wlasnie slyszalem.
Ale czy jest to obligatoryjne ?
Czy moge pozostac przy 'starej' pisowni ? :)

pozdrawiam
pluton

[Stefan Sokolowski]

Ale czy jest to obligatoryjne ? Czy moge pozostac przy 'starej'
pisowni ? :)

Skoro to Twój program, to możesz pozostać przy czym chcesz. Wielki
Sowiet Ortograficzno-Językodawczy nie może Cię zamknąć do więzienia,
nawet gdybyś napisał ,,ńe pszyjente''.

Ja osobiście doradzam poszukanie jakichś synonimów, żeby dwa *różne*
komunikaty odróżniały się bardziej niż krótkim ,,nie''. Na przykład
,,przyjęte -- odrzucone'', czy coś innego zgodnego z przeznaczeniem
Twojego programu.

- Stefan

[pluton]

Post by Stefan Sokolowski
Ja osobiście doradzam poszukanie jakichś synonimów, żeby dwa *różne*
komunikaty odróżniały się bardziej niż krótkim ,,nie''. Na przykład
,,przyjęte -- odrzucone'', czy coś innego zgodnego z przeznaczeniem
Twojego programu.

Slowo 'odrzucone' nie oddaje tutaj istoty rzeczy.
Chodzi o to, ze niektore elementy przyjmuje, przez co
uzyskuja one status 'przyjete', a te, ktorych nie
zdazylem dotknac, maja miec status 'jeszcze nie zostaly
przyjete, ale w kazdej chwili moge je przyjac, jak tylko wypije czaj' :)

p[ozdrawiam
pluton

[Chorazy Pokoju]

On Tue, 5 Apr 2005 14:23:32 +0200

Post by pluton
Chodzi o to, ze niektore elementy przyjmuje, przez co
uzyskuja one status 'przyjete', a te, ktorych nie
zdazylem dotknac, maja miec status 'jeszcze nie zostaly
przyjete, ale w kazdej chwili moge je przyjac, jak tylko wypije czaj' :)

Ha, właśnie. Tu wychodzą *dobrodziejstwa* reformy. Bo te materiały są
"nie przyjęte", a nie "nieprzyjęte" (w sensie przymiotnikowym). Nie
chciałbym się skompromitować, ale zdaje się, że rozdzielnie pisać nikt
nie zabronił.

Pzdr
Jarosław

[pluton]

... ale zdaje się, że rozdzielnie pisać nikt
nie zabronił.

Ok,
dzieki
pluton

[Rafal Maszkowski]

Post by Chorazy Pokoju
On Tue, 5 Apr 2005 14:23:32 +0200

Post by pluton
Chodzi o to, ze niektore elementy przyjmuje, przez co
uzyskuja one status 'przyjete', a te, ktorych nie
zdazylem dotknac, maja miec status 'jeszcze nie zostaly
przyjete, ale w kazdej chwili moge je przyjac, jak tylko wypije czaj'

Ha, właśnie. Tu wychodzą *dobrodziejstwa* reformy. Bo te materiały są
"nie przyjęte", a nie "nieprzyjęte" (w sensie przymiotnikowym). Nie

W nowym czy starym stylu?

Post by Chorazy Pokoju
chciałbym się skompromitować, ale zdaje się, że rozdzielnie pisać nikt
nie zabronił.

Tylko ma to inne znaczenie?

R., który nie umie w nowym stylu

[Stefan Sokolowski]

Post by pluton
Slowo 'odrzucone' nie oddaje tutaj istoty rzeczy.

No to napisz ,,oczekujące''.

I nie podawaj mi bardziej szczegółowych okoliczności zjawiska, bo to
Ty masz dobrać właściwe słowo; ja i tak zrobię to gorzej od Ciebie.
Tylko apeluję, żebyś nie zamknął się w dwóch sposobach pisania ,,nie''
z przymiotnikami, z których oba już wypróbowałeś i żaden Ci nie
podpasował. Język polski jest bogaty i jak trzeba odmienić znaczenie
słowa, to zwykle ma się większy wybór niż tylko zaprzeczyć.

- Stefan

[pluton]

Użytkownik "Stefan Sokolowski"

Post by Stefan Sokolowski

Post by pluton
Slowo 'odrzucone' nie oddaje tutaj istoty rzeczy.

No to napisz ,,oczekujące''.

I to słowo też nie oddaje istoty rzeczy.
Po drugiej stronie siedzi nadawca e-maila,
który także obserwuje stan skrzynki pocztowej.
Dla niego chyba najlepszym i oddającym stan
rzeczywisty stan przesyłki określeniem jest
'odbiorca nie przyjął przesyłki, ale poniewaz
ona na pewno jest do niego, to ja na pewno
wkrotce przyjmie' ( w skrocie: 'nie przyjete' ).
nie chodzi tu o to, ze odbiorca obejrzal przesylke
i swiadomie nacisnal guzik 'nie, to nie do mnie,
nie bede przyjmowal', tylko o to, ze jeszcze nie podszedl do
kompytera.

I pytanie jest proste: czy mam prawo taki stan napisac
jako 2 osobne slowa.

Post by Stefan Sokolowski
Tylko apeluję, żebyś nie zamknął się w dwóch sposobach pisania ,,nie''
z przymiotnikami, z których oba już wypróbowałeś i żaden Ci nie
podpasował.

'nie przyjete' pasuje mi najbardziej na swiecie, tylko nie wiem,
jak to napisac poprawnie, zgodnie z regulami jezyka polskiego.

dzieki
pozdrawiam
pluton

[Wiktor S.]

Post by pluton
Slowo 'odrzucone' nie oddaje tutaj istoty rzeczy.

No to napisz ,,oczekujce''.

I to sowo te nie oddaje istoty rzeczy.
Po drugiej stronie siedzi nadawca e-maila,
ktry take obserwuje stan skrzynki pocztowej.
Dla niego chyba najlepszym i oddajcym stan
rzeczywisty stan przesyki okreleniem jest
'odbiorca nie przyj przesyki, ale poniewaz
ona na pewno jest do niego, to ja na pewno
wkrotce przyjmie' ( w skrocie: 'nie przyjete' ).
nie chodzi tu o to, ze odbiorca obejrzal przesylke
i swiadomie nacisnal guzik 'nie, to nie do mnie,
nie bede przyjmowal', tylko o to, ze jeszcze nie podszedl do
kompytera.

No to jak najbardziej "oczekujące".

I pytanie jest proste: czy mam prawo taki stan napisac
jako 2 osobne slowa.

Tylko apeluj, eby nie zamkn si w dwch sposobach pisania ,,nie''
z przymiotnikami, z ktrych oba ju wyprbowae i aden Ci nie
podpasowa.

'nie przyjete' pasuje mi najbardziej na swiecie, tylko nie wiem,
jak to napisac poprawnie, zgodnie z regulami jezyka polskiego.

Tu aż się prosi o pisownię rozłączną.

A może lepiej "odebrane - nie odebrane" zamiast "przyjęte"?