Discussion:
Ortografija
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
osk
2012-03-12 07:56:59 UTC
Permalink
Kilka miesiecy wstecz wisial tutaj lub na pl.hum.poezja odnosnik do
sensownie napisanego artykulu o reformie w orografii polskiej.
Nie chodzi mi o zadne bronkowe pomysly ani zamiany klopotliwych
spolglosek, ale faktyczne mozliwosci ksztaltowania gramatyki w
odniesieniu do przeszlosci i innych jezykow.
Niestety nie moge tego ponownie odnalezc. Ktos pomoze?
Szyk
2012-03-12 09:17:34 UTC
Permalink
Post by osk
Kilka miesiecy wstecz wisial tutaj lub na pl.hum.poezja odnosnik do
sensownie napisanego artykulu o reformie w orografii polskiej.
Nie chodzi mi o zadne bronkowe pomysly ani zamiany klopotliwych
spolglosek, ale faktyczne mozliwosci ksztaltowania gramatyki w
odniesieniu do przeszlosci i innych jezykow.
Niestety nie moge tego ponownie odnalezc. Ktos pomoze?
Mam nadzieję, że tego szukasz:
www.reforma.cba.pl


pozdro
Szyk
osk
2012-03-12 09:47:55 UTC
Permalink
Post by Szyk
www.reforma.cba.pl
Niestey to nie o tr strone chodzi.
Ta ktorej szukam byla zdecydowanie na wyzszym poziomie merytorycznym,
a wszelkie zmiany mialy swoje uzasadnienie. Dodatkowo na koncu byly
podane "nowe jezyki" oparte na tej ortografii, a wygladaly zasadzie
jak jakis szyfr.
Szyk
2012-03-12 14:16:53 UTC
Permalink
Dodatkowo na koncu byly podane
"nowe jezyki" oparte na tej ortografii, a wygladaly zasadzie jak jakis
szyfr.
Czy to znaczy, że ta "zreformowana ortografia" wymusza posługiwanie się
"nowym językiem"?
osk
2012-03-12 14:27:03 UTC
Permalink
Czy to znaczy, e ta "zreformowana ortografia" wymusza posugiwanie
si
"nowym jzykiem"?
Nic z tych rzeczy.
Pamietam, ze szeroki artykul traktowal o wielu sprawach. Ogonkach
znakach miekkich itd.
Na zakonczenie przedstawial kilka popularnych tekstow, tym inwokacje
"Litwo..." w zreformowanej formie i to takze w kilku wersjach. Potem
auto pokusil sie nawet o zastosowanie nowych znakow w alfabecie, co
dawalo szyfrowy efekt tekstu, przyklady wstawione bodaj w jpegu.
Daniel Janus
2012-03-12 14:51:45 UTC
Permalink
Post by osk
Czy to znaczy, e ta "zreformowana ortografia" wymusza posugiwanie
si
"nowym jzykiem"?
Nic z tych rzeczy.
Pamietam, ze szeroki artykul traktowal o wielu sprawach. Ogonkach
znakach miekkich itd.
Na zakonczenie przedstawial kilka popularnych tekstow, tym inwokacje
"Litwo..." w zreformowanej formie i to takze w kilku wersjach. Potem
auto pokusil sie nawet o zastosowanie nowych znakow w alfabecie, co
dawalo szyfrowy efekt tekstu, przyklady wstawione bodaj w jpegu.
http://web.archive.org/web/20050226091759/http://qrczak.ids.net.pl/ortografja/ortografja.html

--D.
osk
2012-03-12 15:01:38 UTC
Permalink
Wielkie dzieki wlasnie o to chodzilo. Mozna wiedziec jak to znalazles?
Daniel Janus
2012-03-12 15:18:17 UTC
Permalink
Post by osk
Wielkie dzieki wlasnie o to chodzilo. Mozna wiedziec jak to znalazles?
Wpisałem w gugla "o polskiej ortografji", a potem wpisałem w archive.org niedziałający już link do strony Qrczaka, na której był ten tekst.

--D.
Sakujami
2012-04-15 09:18:55 UTC
Permalink
Post by Daniel Janus
http://web.archive.org/web/20050226091759/http://qrczak.ids.net.pl/ortografja/ortografja.html
Bardzo rozsadna reforma. Litera j - tu mamy powrot do logiki, ktora była
zanim została popsuta masonska "reforma"
Ponadto urzekło mnie odzielanie części ułamkowej kropka - jestem programistą
i w językach programowania właśnie tak jest, natomiast system Windows
przełączam właśnie na kropki.
Jednak oddzielanie trojek liczb propnowałbym apotrofem zamiast spacją.
Co do dat, to jeśli mam nazwać katalog ze zdjęciami to nazwę go 2012-04-15
aby się dobrze sortowało i lepiej myslnik niż kropka aby nie uznać za
rozszerzenie. Jednak w literaturze calkiem przemawia argument "Jak
przeczytać na głos "To się wydarzyło przed 1992.11.25."? " chociaz tu gdy
mamay czytac na glos to i tak lepiej zamiast 25 XI pisac 25 listopada?
Czyli są mozliwe reformy inne niz stokrotkowe czy http://www.reforma.cba.pl/
z V

Stokrotka
2012-03-12 19:42:51 UTC
Permalink
Post by osk
Kilka miesiecy wstecz wisial tutaj lub na pl.hum.poezja odnosnik do
sensownie napisanego artykulu o reformie w orografii polskiej.
Tu nic takiego nie bylo.
Poza moja strona oczywiscie
http://reforma.ortografi.w.interia.pl/
Ale pewnie nie tego szukasz, bo tam nie ma zadanego artykulu.

Tam sa proponowane zasady uproszczonej ortografi;
pszyklady jak by to wygladalo;
sposoby zamiany tekstu z ortografi tradycyjnej na uproszczona: czyli jak
pisac po nowemu by nie razic;
program: syntezator mowy, ale jeszcze bardzo niedoskonaly (za miesiac moze
dwa nowa lepsza - plynniej czytajaca -wersja).
i inne drobiazgi.
Post by osk
...ale faktyczne mozliwosci ksztaltowania gramatyki w odniesieniu do
przeszlosci i innych jezykow.
To interesuje sie ortografia, czy gramatyka?
To nie to samo. Zdecyduj sie.


A moze nim zaczniesz stawiac takie wymagania innym
sam sobie postawisz, wyrazisz szacunek do ortografi polskiej,
i zaczniesz uzywac polskiego liternictwa?
--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->z lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, czesto nielogiczny, ktury ludzie ociezali umyslowo,
nazucaja bezmyslnie nastepnym pokoleniom.
http://reforma.ortografi.w.interia.pl/
Stokrotka
2012-03-12 20:05:58 UTC
Permalink
Ustaw sobie stronę kodową bo wykazujesz brak szacunku do ortografi polskiej!
Post by osk
Kilka miesiecy wstecz wisial tutaj lub na pl.hum.poezja odnosnik do
sensownie napisanego artykulu o reformie w orografii polskiej.
Tu nic takiego nie było.
Poza moją stroną oczywiście
http://reforma.ortografi.w.interia.pl/
Ale pewnie nie tego szukasz, bo tam nie ma żadnego artykułu.
Tam są proponowane zasady uproszczonej ortografi;
pszykłady jak by to wyglądało;
sposoby zamiany tekstu z ortografi tradycyjnej na uproszczoną: czyli jak
pisać po nowemu by nie razić;
program: syntezator mowy, ale jeszcze bardzo niedoskonały (za miesiąc może
dwa nowa lepsza - płynniej czytająca -wersja).
i inne drobiazgi.
Post by osk
...ale faktyczne mozliwosci ksztaltowania gramatyki w odniesieniu do
przeszlosci i innych jezykow.
To interesuje cię ortografia, czy gramatyka?
To nie to samo. Zdecyduj się.


A może nim zaczniesz stawiać takie wymagania innym
sam sobie postawisz, wyrazisz szacunek do ortografi polskiej,
i zaczniesz używac polskiego liternictwa?
--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
http://reforma.ortografi.w.interia.pl/
osk
2012-03-13 08:02:04 UTC
Permalink
On Mon, 12 Mar 2012 21:05:58 +0100, "Stokrotka"
i zaczniesz uywac polskiego liternictwa?
Przepraszam, ale pisze z telefonu, gdzie stosowanie ogonkow jest po
prostu uciazliwe.

Dziekuje ponownie za odnalezienie interesujacej mnie strony.
Szyk
2012-03-13 06:38:48 UTC
Permalink
program: syntezator mowy, ale jeszcze bardzo niedoskonaly (za miesiac
moze dwa nowa lepsza - plynniej czytajaca -wersja).
Sama go piszesz?
A moze nim zaczniesz stawiac takie wymagania innym
sam sobie postawisz, wyrazisz szacunek do ortografi polskiej,
i zaczniesz uzywac polskiego liternictwa?
Przyłączam się do tej sugesti.
Aicha
2012-03-13 19:10:22 UTC
Permalink
Post by Szyk
program: syntezator mowy, ale jeszcze bardzo niedoskonaly (za miesiac
moze dwa nowa lepsza - plynniej czytajaca -wersja).
Sama go piszesz?
Pszeciesz jest informatykiem.
--
Nie ma na tym świecie bestii podobnej złej kobiecie, chociaż bowiem
wśród czworonogów lew jest najsroższy, a wśród wężów drakon najdzikszy,
to żadnego z nich nie można porównać ze złą kobietą. (Piotr Komes)
Stokrotka
2012-03-13 19:46:20 UTC
Permalink
Post by Szyk
program: syntezator mowy, ale jeszcze bardzo niedoskonaly (za miesiac
moze dwa nowa lepsza - plynniej czytajaca -wersja).
Sama go piszesz?
Tak.
--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
http://reforma.ortografi.w.interia.pl/
Kontynuuj czytanie narkive:
Loading...