Discussion:
nie straszna
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
Ewa
2006-02-10 09:53:52 UTC
Permalink
jak to jest z "nie straszna"? razem czy osobno?
Np w sformułowaniu:
"Czarna dziura nam nie straszna"

Pzdr
Ewa
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
*
2006-02-10 10:44:09 UTC
Permalink
wg nowej reguły RJP z 1997 r. wszystkie imiesłowy przymiotnikowe, czynne
(-ący) i bierna (-ny, -ty), niezależnie od ich znaczenia, piszemy łącznie

rozdzielnie piszemy je tylko wtedy, gdy są wyraźnie przeciwstawione innemu
imiesłowowi (nie uszyty, lecz utkany)lub chcemy podkreślić czasownikowy
charakter imiesłowu (nie ubrana w tej chwili, ale mogę być urana za kilka
minut)

--
www.korekty.com
*
2006-02-10 10:45:36 UTC
Permalink
w tym wpypadku napisałabym łącznie: Dziura ozonowa nam niestraszna!
--
www.korekty.com
Ewa
2006-02-10 14:30:22 UTC
Permalink
Post by *
w tym wpypadku napisałabym łącznie: Dziura ozonowa nam niestraszna!
Ale coś jest z tym "nie straszna". Frekwencja rozłącznego nie z "straszna"
szczególnie w tytułach prasowych jest bardzo duża, np.:
"Inflacja nam nie straszna!"
"Przestrzeń kosmiczna nie straszna porostom"
"Przy dzielnicowym zastrzyk nie straszny"
"Smog nam nie straszny"
"Katarzyna Kozar-Kamińska - myszy jej nie straszne"

Jakieś wytłumaczenie może (prócz najprostszego, że korekta w GW, Polityce i
innych gazetach robi błędy)?

Pzdr
Ewa
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Rafal Ziobro
2006-02-10 17:06:08 UTC
Permalink
Post by Ewa
Post by *
w tym wpypadku napisałabym łącznie: Dziura ozonowa nam niestraszna!
Ale coś jest z tym "nie straszna". Frekwencja rozłącznego nie z "straszna"
"Inflacja nam nie straszna!"
"Przestrzeń kosmiczna nie straszna porostom"
"Przy dzielnicowym zastrzyk nie straszny"
"Smog nam nie straszny"
"Katarzyna Kozar-Kamińska - myszy jej nie straszne"
Jakieś wytłumaczenie może (prócz najprostszego, że korekta w GW, Polityce i
innych gazetach robi błędy)?
Nie warto tłumaczyć, bo nietrudno zgadnąć:
Nie taki diabeł straszny, jak go malują.

r.
PiotRek
2006-02-10 19:52:23 UTC
Permalink
Post by Ewa
Ale coś jest z tym "nie straszna". Frekwencja rozłącznego nie z "straszna"
"Inflacja nam nie straszna!"
"Przestrzeń kosmiczna nie straszna porostom"
Jakieś wytłumaczenie może (prócz najprostszego, że korekta w GW, Polityce i
innych gazetach robi błędy)?
"Inflacja nam nie [jest] straszna" - zastosowanie elipsy?
W takim przypadku nie ma sensu łączyć "nie" i "straszna"
w jeden wyraz...
--
Pozdrawiam

Piotr
Ewa
2006-02-10 23:51:03 UTC
Permalink
Post by PiotRek
"Inflacja nam nie [jest] straszna" - zastosowanie elipsy?
W takim przypadku nie ma sensu łączyć "nie" i "straszna"
w jeden wyraz...
Piotrze,
o tym samym pomyslałam, że to może
a) elipsa ma jakieś znaczenie
b) lub sformułowanie "nie TAKA straszna" - TAKA oddziela "nie" od przymiotnika.

W przypadku pkt a) powstaje kwestia jak bardzo figura retoryczna (nie wiem,
czy używam właściwego sformułowania) jaką jest elipsa, może zmodyfikować
jednak kanoniczny zapis "niestraszna" - wynikająca ze słownika ortograficznego.
Czy znacie podobne przykłady wpływu figgury, tropu stylistycznego na ortoggrafię?
Nie ukrywam, że zapis "nie straszna" w podanym kontekscie zdecydowanie
bardziej mi pasuje niż zapis kanoniczny "niestraszna".

Pzdr
Ewa
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Jerzy Nowak
2006-02-16 21:42:28 UTC
Permalink
Post by Ewa
Jakieś wytłumaczenie może (prócz najprostszego, że korekta w GW, Polityce i
innych gazetach robi błędy)?
Korekta w GW to dział często się zmieniających niedoświadczonych ludzi,
nie robią korekty po korekcie jak i wielu innych rzeczy.
;-)
pozdr. Jerzy
MarioNet
2006-02-10 18:13:12 UTC
Permalink
Post by *
w tym wpypadku napisałabym łącznie: Dziura ozonowa nam niestraszna!
--
www.korekty.com
Boże broń przed takimi korektorami

MW
*
2006-02-15 12:15:19 UTC
Permalink
oto co napisała korektorka GW
http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=374&w=36618693&a=36823996
--
www.korekty.com
Marcin 'Qrczak' Kowalczyk
2006-02-10 10:58:35 UTC
Permalink
Post by *
wg nowej reguły RJP z 1997 r. wszystkie imiesłowy przymiotnikowe, czynne
(-ący) i bierna (-ny, -ty), niezależnie od ich znaczenia, piszemy łącznie
"Straszny" to przymiotnik, a nie imiesłów.
--
__("< Marcin Kowalczyk
\__/ ***@knm.org.pl
^^ http://qrnik.knm.org.pl/~qrczak/
*
2006-02-11 10:24:18 UTC
Permalink
przepraszam za imiesłowy, zagalopowałam się, ale "nie" z przymiotnikami w
stopniu równym też piszemy łącznie

a w Słowniku pisowni łącznej i rozdzielnej PWN (E. Polański, A. Skudrzykowa)
widnieje zapis "niestraszny"
Stanisław Krawczyk
2006-02-19 12:14:23 UTC
Permalink
Post by Ewa
jak to jest z "nie straszna"? razem czy osobno?
"Czarna dziura nam nie straszna"
Ja bym chyba napisał "nie [jest] straszna". Ale np. tutaj:

http://slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?szukaj=%22nie+straszne%22&kat=18

w zdaniu "morze niestraszne dla rybaków" [1] dr Jan Grzenia z Poradni
Językowej PWN-u zaleca pisownię łączną. I bądź tu mądry i pisz wiersze.


Pozdrowienia
Scobin
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Jarosław Sokołowski
2006-02-19 17:05:46 UTC
Permalink
Pan Stanisław Krawczyk napisał prozą:

[...marynistyczne opowieści...]
dr Jan Grzenia z Poradni Językowej PWN-u zaleca pisownię łączną.
I bądź tu mądry i pisz wiersze.
Właśnie próbowałem wyobrazić sobie poetę, który przy pisaniu
wierszy co i rusz korzysta z pomocy Poradni Językowej PWN.

Pozdrawiam serdecznie
Jarek
--
We Wielkopolsce żył był poeta
Co to porządek miał w swych wersetach
Licencje -- o nie dbała księgowa
Zaś o pisownię - Językowa
Poradnia (czytelnik i tak rzekł tylko: e tam)
Stanisław Krawczyk
2006-02-23 15:55:15 UTC
Permalink
Post by Jarosław Sokołowski
Właśnie próbowałem wyobrazić sobie poetę, który przy pisaniu
wierszy co i rusz korzysta z pomocy Poradni Językowej PWN.
Cieszy mnie, że uruchomiłem (chociaż bezwiednie) ten tok skojarzeń.


Pozdrowienia
Scobin
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Loading...