reforma ortografii - nova lepsza versja

[Szyk]

Vitam :)

Po vniklivej dyskusji z Krystianem Zaczykiem zaistniała konieczność
zmian v propnovanej reformie polskiej pisovni. Obecny kształt jest hyba
bardziej zjadlivy dla vszystkih, a szczegulnie dla polonistuv. Oto
zakres zmian:

* zmiana ci, si, zi i ni na odpoviednio ć lub ći, ś lub śi, ź lub zi, ń
lub ńi to zły pomysł bo provadzi do nie jednoznaczności czyli zubaża język.
* Podobnie ma się sprava z pisaniem "nie" zawsze osobno. Tak vięc nova
versja reformy jest znacznie odhudzona v poruvnaniu do piervszej versji.

Nova versja proponovanyh zmian dostępna jest na stronie:
http://reforma.cba.pl/

Gorąco też zahęcam do stosovania novyh zasad. Ja ze svej strony już je
vdrożyłem na svoih stronah.


pozdro i szczęślivego Novego Roku
Szyk

[Waldemar Krzok]

Post by Szyk
Vitam :)
Po vniklivej dyskusji z Krystianem Zaczykiem zaistniała konieczność
zmian v propnovanej reformie polskiej pisovni. Obecny kształt jest hyba
bardziej zjadlivy dla vszystkih, a szczegulnie dla polonistuv. Oto
* zmiana ci, si, zi i ni na odpoviednio ć lub ći, ś lub śi, ź lub zi, ń
lub ńi to zły pomysł bo provadzi do nie jednoznaczności czyli zubaża język.

Niejednoznaczności nie zubożają języka. Powyższe zresztą to jedyny dobry
pomysł twojej "reformy".

Post by Szyk
* Podobnie ma się sprava z pisaniem "nie" zawsze osobno. Tak vięc nova
versja reformy jest znacznie odhudzona v poruvnaniu do piervszej versji.
http://reforma.cba.pl/
Gorąco też zahęcam do stosovania novyh zasad. Ja ze svej strony już je
vdrożyłem na svoih stronah.

1. A na ch... zamiana w na v? Obojętnie czy dźwięczne czy bezdźwięczne?
2. Zamiana ch na h właśnie zuboża język sprowadzając wszystko do
"warsiafki".

Waldek

[Sakujami]

Post by Szyk
* zmiana ci, si, zi i ni na odpoviednio ć lub ći, ś lub śi, ź lub zi, ń
lub ńi to zły pomysł bo provadzi do nie jednoznaczności czyli zubaża język.
* Podobnie ma się sprava z pisaniem "nie" zawsze osobno. Tak vięc nova
versja reformy jest znacznie odhudzona v poruvnaniu do piervszej versji.

Nie ma sensu reformować, jeśli nadal będziemy mieli znaki z ogonkami.
Proponuję moje zmiany:
ch zmieniemay na samo h
ó kreskowane na u otwarte
zamiast ż pisali byśmy rz
ą na om,on czy an
ę na e, em oraz en
ć -> cj
ń -> nj
ś -> sj
ź -> zj
zamiast ł-w, więc zamiast w - v
Dwuznak dż dla odróznienia od drz pisalibyśmy dzz
żółty - rzuwty, żółw - rzuwv, Łódź - Wudzj
Polskie znaki to duży problem, nawet teraz w erze unicodu newsy są
nieczytelne, zwłaszcza archiwa newsów - warto zobaczyć
https://groups.google.com/group/pl.hum.polszczyzna/browse_thread/thread/9026adc9366b3718/a5782ef94053b974
kompletnie nieczytelny, zamiast polskich znaków sa spacje. Moja reforma
rozwiązuje to. Natomiast zupełnie nie rozumiem reform, które zostawiają
polskie znaki.

[Mirosław Zalewski]

wtorek, 3 stycznia 2012 21:10 wielka mądrość na czytelników

Polskie znaki to du�y problem, nawet teraz w erze unicodu newsy s�
nieczytelne, zw�aszcza archiwa news�w - warto zobaczy�

https://groups.google.com/group/pl.hum.polszczyzna/browse_thread/thread/9026adc9366b3718/a5782ef94053b974

kompletnie nieczytelny, zamiast polskich znak�w sa spacje. Moja reforma
rozwi�zuje to. Natomiast zupe�nie nie rozumiem reform, kt�re zostawiaj�
polskie znaki.

Tak to już jest, jak się używa zepsutego czytnika, którego na dodatek nie
potrafi się ustawić. Zmiana używanego programu jest zresztą cokolwiek
łatwiejsza niż wprowadzanie reformy ortografii.

A w ramach kontrprzykłady, pierwszy z brzegu post, który w archiwum newsów
jest czytelny:
<https://groups.google.com/group/pl.hum.polszczyzna/browse_frm/thread/6a8071e1cba724ce>

[Sakujami]

Post by Mirosław Zalewski
A w ramach kontrprzykłady, pierwszy z brzegu post, który w archiwum newsów

To jest przykwad, rze istnieje ale powinno bycj tak dla karzdego tekstu. W
nowej ortografji nie ma takih problemuv.