rozumią czy rozumieją

[bezrobotny]

kurczę, nie jestem zbyt biegły w polskiej ortografii, a dziś
zupełnie wymiękłem... jak się poprawnie pisze: rozumią czy
rozumieją, a może jest jeszcze jakaś inna forma?
konkretnie w zdaniu: oni nie rozumieją/oni nie rozumią?

[Chorazy Pokoju]

On Sat, 21 May 2005 12:51:25 +0200

Post by bezrobotny
kurczę, nie jestem zbyt biegły w polskiej ortografii, a dziś
zupełnie wymiękłem... jak się poprawnie pisze: rozumią czy
rozumieją, a może jest jeszcze jakaś inna forma?

Pewnie, że są jeszcze inne formy. Np. *rozumiom*, *rozumiejom*. Nie pę
kaj!

Pzdr
Jarosław

[Ludek Vasta]

Post by bezrobotny
konkretnie w zdaniu: oni nie rozumieją/oni nie rozumią?

"oni nie rozumieją"

Nastepnym razem mozna szukac (p)odpowiedzi na
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=54667

Ludek

[bezrobotny]

no niestety, ale muszę:
mazowieckiem czy mazowieckim?

lub inaczej, czy mogę ogranicznyć się
do mazowieckim?

[Ogryzek]

Post by bezrobotny
mazowieckiem czy mazowieckim?
lub inaczej, czy mogę ogranicznyć się
do mazowieckim?

Ja do dziś nie rozumiem nagłej mody na tego typu określenia. Czemu nagle w
śląskiem?
Może ktoś zna odpowiedź.

[Stefan Sokolowski]

Post by Ogryzek
Ja do dziś nie rozumiem nagłej mody na tego typu określenia. Czemu nagle w
śląskiem?

Ja myślę, że ustawodawca zrobił nagłe odróżnienie między

-- śląskie -- przymiotnik, np. ,,województwo śląskie''; wtedy ,,w
śląskim''; a

-- Śląskie -- samodzielny rzeczownik; wtedy ,,w Śląskiem''.

Jakaś logika w tym chyba jest, choć taka dość trudno uchwytna. No,
ale nie żądajmy zbyt wiele od ustawodawcy...

- Stefan

[Ogryzek]

Użytkownik "Stefan Sokolowski"

Post by Stefan Sokolowski

Post by Ogryzek
Ja do dziś nie rozumiem nagłej mody na tego typu określenia. Czemu nagle w
śląskiem?

Ja myślę, że ustawodawca zrobił nagłe odróżnienie między
-- śląskie -- przymiotnik, np. ,,województwo śląskie''; wtedy ,,w
śląskim''; a
-- Śląskie -- samodzielny rzeczownik; wtedy ,,w Śląskiem''.
Jakaś logika w tym chyba jest, choć taka dość trudno uchwytna. No,
ale nie żądajmy zbyt wiele od ustawodawcy...

Problem w tym, że nie bardzo chce mi się wierzyć w samodzielny rzeczownik
"Śląskie". Moim zdaniem jak "Śląskie" to musi być coś: województwo,
sołectwo, itp. Samodzielnym rzeczownikiem jest Śląsk.

[Stefan Sokolowski]

Post by Ogryzek
Problem w tym, że nie bardzo chce mi się wierzyć w samodzielny rzeczownik
"Śląskie". Moim zdaniem jak "Śląskie" to musi być coś: województwo,
sołectwo, itp. Samodzielnym rzeczownikiem jest Śląsk.

A czy samodzielnym rzeczownikiem może być ,,Sokołowski''? Małą literą
to jest przymiotnik od miejscowości Sokołów: ,,w sokołowskich chatach
jest szaro i biednie''. Dużą literą to moje nazwisko.

Kraina geograficzna: ,,Śląsk''; przymiotnik ,,śląski''; nazwisko
województwa: ,,Śląskie''.

Ja się zgadzam, ż to jest naciągane, ale tak nasi władcy... itp.
Jeśli założysz ruch nieposłuszeństwa obywatelskiego względem takiego
dzielenia włosa, to może nawet podpiszę Ci się pod protestem.

- Stefan

[Chorazy Pokoju]

On Sun, 22 May 2005 18:19:14 +0200

Post by Ogryzek
Problem w tym, że nie bardzo chce mi się wierzyć w samodzielny
województwo, sołectwo, itp. Samodzielnym rzeczownikiem jest Śląsk.

Na Śląsku to akurat jeszcze można spotkać też dziwne dla goroli nazwy
typu Zawadzkie, Kolonowskie, Fosowskie. Tak że jakoś to sie kupy trzyma
(improwizuję oczywiście). Ale co z Mazowszem itd.?
Nie słyszałem, żeby ktoś "normalny" tak mówił, chyba że z odpowiednią
emfazą i znaczącym uśmieszkiem.

Pzdr
Jarosław

[AdamS]

Jakaś logika w tym chyba jest, choć taka dość trudno uchwytna.  No,
ale nie żądajmy zbyt wiele od ustawodawcy...

Otóż to. Zresztą ta logika ma więcej sensu, gdy taki region nie pokrywa się z
województwem (jeszcze niedawno nie było np. województwa lubuskiego, a Lubuskie
jako region - było).

AdamS

[waldek]

Post by bezrobotny
kurczę, nie jestem zbyt biegły w polskiej ortografii, a dziś
zupełnie wymiękłem... jak się poprawnie pisze: rozumią czy
rozumieją, a może jest jeszcze jakaś inna forma?
konkretnie w zdaniu: oni nie rozumieją/oni nie rozumią?

===
http://www.poezja.org/debiuty/viewtopic.php?id=2233

Wierszyk może nie najwyższych lotów, ale trzecia zwrotka daje jednak
przewrotną odpowiedź jak się zachować w sytuacjach wątpliwych, co autor
uwidacznia licznymi błędami.

waldek
===

[Artur]

Post by bezrobotny
kurczę, nie jestem zbyt biegły w polskiej ortografii, a dziś
zupełnie wymiękłem... jak się poprawnie pisze: rozumią czy
rozumieją, a może jest jeszcze jakaś inna forma?
konkretnie w zdaniu: oni nie rozumieją/oni nie rozumią?

Gugiel twierdzi tak:
rozumią: 2 180
rozumieją: 132 000

Artur

[Stefan Sokolowski]

rozumią czy rozumieją, a może jest jeszcze jakaś inna forma?

No, jeszcze ,,kumają''/,,kumią''. I ,,jarzą''. Dawniej było jeszcze
,,kapują''...

- Stefan

[Maria Komor.]

Post by Stefan Sokolowski

rozumią czy rozumieją, a może jest jeszcze jakaś inna forma?

No, jeszcze ,,kumają''/,,kumią''. I ,,jarzą''. Dawniej było jeszcze
,,kapują''...
- Stefan

"Kumać" i "jarzyć" należy czniać!

[Ludek Vasta]

Post by Maria Komor.
"Kumać" i "jarzyć" należy czniać!

Co to znaczy "czniac"? SJP tego nie zna, a ja tez nie.

Ludek

[Maria Komor.]

Post by Ludek Vasta

Post by Maria Komor.
"Kumać" i "jarzyć" należy czniać!

Co to znaczy "czniac"? SJP tego nie zna, a ja tez nie.
Ludek

Też nie wiedziałam do przedwczoraj. Występuje w Stefanowych postach, więc
sprawdziłam:

Uniwersalny słownik języka polskiego,PWN 2003, t.1 s.524:

czniać pot.posp. >>lekceważyć kogoś lub coś, nie przejmować się kimś lub
czymś>>: Czniam takie porządki, nie tak powinno być. Ja to wszystko czniam.
ndk I, -am, -asz, -ają, -aj, -ał.

[Ludek Vasta]

Post by Maria Komor.
czniać pot.posp. >>lekceważyć kogoś lub coś, nie przejmować się kimś lub
czymś>>: Czniam takie porządki, nie tak powinno być. Ja to wszystko czniam.
ndk I, -am, -asz, -ają, -aj, -ał.

Dzieki bardzo.

Ludek

[Stefan Sokolowski]

Post by Maria Komor.
"Kumać" i "jarzyć" należy czniać!
Co to znaczy "czniac"? SJP tego nie zna, a ja tez nie.
Też nie wiedziałam do przedwczoraj. Występuje w Stefanowych postach,
czniać pot.posp. >>lekceważyć kogoś lub coś, nie przejmować się kimś
lub czymś>>: Czniam takie porządki, nie tak powinno być. Ja to
wszystko czniam. ndk I, -am, -asz, -ają, -aj, -ał.

Czasownik ,,czniać'' jest fajny, bo większość ludzi go nie zna a i tak
natychmiast łapią sens wypowiedzi, której on stanowi zasadniczą część.
Jest przy tym subtelniejszy niż jego znacznie bardziej
rozpowszechniony synonim ,,chromolić''.

Zawsze go lubiłem, bo kiedyś dawno wydawało mi się, że byłem obecny
przy jego narodzinach. Jednak człowiek nie żyje tak długo, żeby wyraz
urodzony za jego życia zdążył trafić do słowników za jego życia (z
wyjątkiem terminologii technicznej i politycznej). W ten sposób,
Mario, pozbawiłaś mnie słodkiego złudzenia. To nie mogły być
narodziny ,,czniania''.

Moja sympatia do tego czasownika bardzo ostygła.

- Stefan

[Ludek Vasta]

Post by Stefan Sokolowski
Czasownik ,,czniać'' jest fajny, bo większość ludzi go nie zna a i tak
natychmiast łapią sens wypowiedzi, której on stanowi zasadniczą część.
Jest przy tym subtelniejszy niż jego znacznie bardziej
rozpowszechniony synonim ,,chromolić''.

Cale szczescie, ze slowo "chromolic" w SJP znalazlem. Ale w moim
polsko-czeskim go nie ma.

Ludek

[Marcin 'Qrczak' Kowalczyk]

Post by Stefan Sokolowski
Czasownik ,,czniać'' jest fajny, bo większość ludzi go nie zna a i tak
natychmiast łapią sens wypowiedzi, której on stanowi zasadniczą część.
Jest przy tym subtelniejszy niż jego znacznie bardziej
rozpowszechniony synonim ,,chromolić''.

Jeszcze bardziej rozpowszechniony jest "olewać".

[Stefan Sokolowski]

Post by Stefan Sokolowski
Czasownik ,,czniać'' jest fajny, bo większość ludzi go nie zna a i tak
natychmiast łapią sens wypowiedzi, której on stanowi zasadniczą część.
Jest przy tym subtelniejszy niż jego znacznie bardziej
rozpowszechniony synonim ,,chromolić''.
Jeszcze bardziej rozpowszechniony jest "olewać".

Tak, ale między ,,chromolić'' a ,,olewać'' jest różnica emfazy.

,,Olewanie'' to lekceważenie, bycie wszystko jedno, tu mi zwisanie
(Ludku, może odłóż ten słownik, dobrze?). ,,Chromolenie'' jest
silniej negatywne. ,,Ja chromolę takie prawo!'' -- to przecież nie
oznacza lekceważenia tylko potępienie. Dla porównania: ,,Ja olewam
takie prawo'' brzmi głucho.

,,Cznianie'' sytuowałbym między olewaniem a chromoleniem, ale bliżej
chromolenia. Moim zdaniem słownik Marii starając się wyjaśnić
znaczenie ,,czniania'' w sposób elegancki i salonowy zgubił sporą
część sensu. Ale i tak dobra robota jak na słownik.

- Stefan

[Ludek Vasta]

Post by Stefan Sokolowski
,,Olewanie'' to lekceważenie, bycie wszystko jedno, tu mi zwisanie
(Ludku, może odłóż ten słownik, dobrze?).

Zwisanie akurat znam...

,,Chromolenie'' jest

Post by Stefan Sokolowski
silniej negatywne. ,,Ja chromolę takie prawo!'' -- to przecież nie
oznacza lekceważenia tylko potępienie. Dla porównania: ,,Ja olewam
takie prawo'' brzmi głucho.

AHA! A czy jest tez wulgarny termin dla olewania, chromolenia...?
Czasami by mi sie przydal do tlumaczenia z czeskiego. Zeby pokazac na
twoim przykladzie, to Czech by powiedzial: "Na takový zákon seru"
(doslownie "Sram na takie prawo" - przepraszam, ale takie slowa sa
przeciez tez czescia zywego jezyka).

Ludek

[Marcin Ciura]

Post by Ludek Vasta
AHA! A czy jest tez wulgarny termin dla olewania, chromolenia...?
Czasami by mi sie przydal do tlumaczenia z czeskiego. Zeby pokazac na
twoim przykladzie, to Czech by powiedzial: "Na takový zákon seru"
(doslownie "Sram na takie prawo" - przepraszam, ale takie slowa sa
przeciez tez czescia zywego jezyka).

Mieć w dupie, pierdolić. Sranie też by przeszło, w sieci się znajduje,
ale osobiście rzadko je słyszę, może to zależy od regionu. A, i jeszcze
"chuj z tym prawem". "Mieć w dupie" jest mniej wulgarne, pozostałe dwa
bardziej. Polecam też http://poprzednia.univ.gda.pl/slang/
Pozdrawiam,
Marcin

[Stefan Sokolowski]

Post by Ludek Vasta
AHA! A czy jest tez wulgarny termin dla olewania, chromolenia...?
Czasami by mi sie przydal do tlumaczenia z czeskiego. Zeby pokazac
na twoim przykladzie, to Czech by powiedzial: "Na takový zákon seru"
(doslownie "Sram na takie prawo" - przepraszam, ale takie slowa sa
przeciez tez czescia zywego jezyka).
Mieć w dupie, pierdolić. Sranie też by przeszło, w sieci się
znajduje, ale osobiście rzadko je słyszę, może to zależy od
regionu. A, i jeszcze "chuj z tym prawem". "Mieć w dupie" jest mniej
wulgarne, pozostałe dwa bardziej.

To znaczy ,,pierdolenie'' i ,,sranie'' są zdecydowanie wulgarne.
,,Manie w dupie'' i ,,chromolenie'' są na granicy wulgarności, ale tej
granicy nie przekraczają. ,,Cznianie'' -- to mowa swobodna i niezbyt
polityczna (niezbyt poważna), ale w ogóle nie wulgarna.

- Stefan

[AdamS]

Post by Stefan Sokolowski
,,Manie w dupie'' i ,,chromolenie'' są na granicy wulgarności, ale tej
granicy nie przekraczają.  ,,Cznianie'' -- to mowa swobodna i niezbyt
polityczna (niezbyt poważna), ale w ogóle nie wulgarna.

Nie zapominajmy jeszcze o pośrednim w sile emfazy "pieprzyć" (eufemizm
od "pierd..."). Sądzę, że znacznie częściej używane niż "chromolić" i "czniać",
może się Ludkowi przydać.

AdamS

[Ludek Vasta]

Post by AdamS
Nie zapominajmy jeszcze o pośrednim w sile emfazy "pieprzyć" (eufemizm
od "pierd..."). Sądzę, że znacznie częściej używane niż "chromolić" i "czniać",
może się Ludkowi przydać.

Obu slow zaczynajacych na "pie" juz nauczylem sie sluchajac rozmowe 2
chyba dwunastoletnich dziewczynek. Tylko jeszcze nie wiem, gdzie
wszedzie mozna te slowa uzywac, bo sa bardzo uniwersalne.

Ludek

[piotrpanek]

Post by Ludek Vasta
Obu slow zaczynajacych na "pie" juz nauczylem sie sluchajac rozmowe 2
chyba dwunastoletnich dziewczynek. Tylko jeszcze nie wiem, gdzie
wszedzie mozna te slowa uzywac, bo sa bardzo uniwersalne.

Już chyba reklamowałem to dzieło i na php i na pht :-)

http://piotrpanek.fm.interia.pl/slownik_uniwersalny.htm

Post by Ludek Vasta
Ludek

pzdr
piotrek

[Jarosław Sokołowski]

Pan Marcin Ciura odezwał się w te oto proste słowa:

[...kilka panaludkowych uwag na temat prawodawstwa...]

Post by Marcin Ciura
Mieć w dupie, pierdolić. Sranie też by przeszło, w sieci się znajduje,
ale osobiście rzadko je słyszę, może to zależy od regionu.

Gdy usłyszeli to co śpiewam dwaj patrioci zawodowi
Zaraz spytają kapucynów o mój kręgosłup ideowy
A tamci, że ja sodomita, pół-Żyd, pół-złodziej i artysta

Na nazwy i na znaki sram
Nie fetysz granic mnie tu trzyma
Lecz miejsca i w tych miejscach przyjaźń
I w Polsce z tym nie jestem sam

Jacek Kleyff, "Źródło", rok 1975. Tak więc są nawet tradycje piśmiennicze.

Pozdrawiam
Jarek

[Maria Komor.]

Post by Stefan Sokolowski
Tak, ale między ,,chromolić'' a ,,olewać'' jest różnica emfazy.

,,Chromolenie'' jest

Post by Stefan Sokolowski
silniej negatywne. ,,Ja chromolę takie prawo!'' -- to przecież nie
oznacza lekceważenia tylko potępienie. Dla porównania: ,,Ja olewam
takie prawo'' brzmi głucho.

Uniw.sł.j.pol. PWN 2003

chromolić pot.posp. <<nic sobie nie robić z kogoś, z czegoś, lekceważyć
kogoś, coś>: Chromolę taką robotę! <> fraz. Ja (cię) chromolę! <<zwrot
wyrażający przeżywane emocje>>: Tyle forsy! Ja chromolę!


olewać pot.posp.; zob. olać
olać - olewać pot.posp. <<zlekceważyć (lekceważyć) kogoś lub coś,
zbagatelizować (bagatelizować) coś>> Zwykle olewał swoich kolegów z klasy. O
Olać obowiązki, naukę.
dk - ndk * Xb, oleję, olejesz [...]

[Maria Komor.]

Post by Stefan Sokolowski

rozumią czy rozumieją, a może jest jeszcze jakaś inna forma?

No, jeszcze ,,kumają''/,,kumią''. I ,,jarzą''. Dawniej było jeszcze
,,kapują''...
- Stefan

"Kumać" i "jarzyć" należy czniać.

[bezrobotny]

czy pisanie w ten sposób: jeśli by
zawsze jest błędem?